L'industrie pharmaceutique construit massivement la part vétérinaire, et à l'aide de son lobbying, elle fait tout pour discréditer les ressources naturelles, les thérapies alternatives et les interdire si possible. 

En Angleterre, le 2 novembre 2017, le Collège Royal des Chirurgiens Vétérinaires (RCVS) (https://www.rcvs.org.uk/home/) a appelé les vétérinaires à l'interdiction d'offrir des médicaments homéopathiques et alternatifs.

Vous pensez peut-être que ceci ne vous concerne pas, mais cela pourrait, voici pourquoi …

La vraie raison pour laquelle les vétérinaires interdisent la médecine holistique

Aujourd'hui, le concept de médecine préventive serait risible s'il n'était pas si tragiquement mal orienté. La plupart des vétérinaires croient aujourd'hui que les chiens ont besoin de ce qui suit pour être en bonne santé:

• Chirurgie majeure pour enlever leurs organes reproducteurs (et les hormones importantes qu'ils contrôlent)

• Vaccins (avec des ingrédients comme le thimérosal, l'aluminium, le MSG, le formaldéhyde et les protéines animales étrangères)

• Les médicaments neurotoxiques (ces médicaments tuent les puces et les tiques en dévastant leur système nerveux ... et celui de votre chien)

• Les poisons qui tuent les vers intestinaux

• Les régimes industrialisés riches en amidon et remplis de mycotoxines cancérigènes (moisissures) et d'ingrédients de mauvaise qualité (presque tous les aliments commerciaux pour animaux de compagnie sont si complètement dépourvus de nutriments qu'ils reposent sur un mélange de vitamines, de minéraux et d'acides aminés pour faire passer les normes de l'AAFCO).

N'est-il pas ironique que les vétérinaires pensent que la chirurgie, la nourriture industrielle sur prescription, les médicaments et les produits chimiques soient la clé d'une bonne santé?

Les propriétaires d'animaux de compagnie commencent à croire qu'une bonne alimentation et le fait de rester à l'écart des produits toxiques sont la clé d'une bonne santé ... et cela crée une fracture qui finit par maintenir le RCVS sur la position de la médecine alternative.

Voici ce qui se passe ...

Les vétérinaires ne ressentent pas l'amour (et pourquoi devraient-ils?)

En 2015, les hôpitaux pour animaux de compagnie de Banfield ont découvert que les visites chez les vétérinaires étaient en déclin.  Nous rendons moins souvent visite aux vétérinaires avec nos animaux. Alors, les instituts ont analysé plus de 2 millions de conversations en ligne pour voir pourquoi les propriétaires d'animaux allaient moins souvent chez le vétérinaire.

Voici les trois principales raisons qu'ils ont trouvées pour les visites à la baisse:

1. Les interactions avec les vétérinaires ne répondent pas aux attentes et sont considérées comme transactionnelles

La relation n'est plus une priorité - l'ensemble du processus est devenu une transaction. Cela signifie que lorsque les propriétaires d'animaux prennent en considération le bien-être général de leurs animaux de compagnie, ils se tournent également vers les toiletteurs, les pensions, les fournisseurs de services de garde, les éleveurs et les formateurs pour obtenir des conseils.

2. Les soins préventifs sont une priorité décroissante

La population d'animaux augmente et les propriétaires d'animaux de compagnie continuent d'investir dans le bien-être général de leurs animaux de compagnie. Cependant, Banfield a constaté que les animaux de compagnie passent moins de temps chez le vétérinaire qu'auparavant, et que les soins préventifs ne semblent pas être une priorité pour les propriétaires d'animaux de compagnie. Mais ce n'est pas parce que nous restons loin du bureau du vétérinaire que les soins préventifs ne sont pas une priorité pour nous. C'est juste ça …

3. Les vétérinaires et les propriétaires d'animaux de compagnie divergent sur leur définition des soins préventifs

Alors que les vétérinaires désignent les soins préventifs comme les vaccins, la stérilisation et le contrôle parasitaire, les propriétaires d'animaux de compagnie disent qu'ils devraient inclure l'alimentation, l'exercice, les soins, les jeux, le bien-être émotionnel (et éviter les toxines que les vétérinaires veulent utiliser).

Donc, en un mot, les propriétaires d'animaux se sont lassés des allergies, des maladies auto-immunes, de l'insuffisance rénale et des maladies articulaires. Et ils commencent à chercher un meilleur moyen. Nous nous concentrons sur la santé et sur les médecines alternatives qui nous permettent de faire cela, y compris l'homéopathie et les herbes médicinales.

Mais les vétérinaires allopathes n'aiment pas ça ...

Exode de masse: Pourquoi les vétérinaires devraient-ils se blâmer?

Nous allons chez le vétérinaire moins souvent parce que nous leur faisons moins confiance. Nous ne faisons pas confiance aux nourritures «vétérinaires» de qualité médiocre, nous apprenons que les vétérinaires vaccinent trop souvent nos chiens et nous nous montrons moins souvent à cause de cela.

En fin de compte, les vétérinaires ont deux options:

1. Ils peuvent nous aider à trouver les réponses que nous recherchons ou;

2. Ils peuvent attaquer les choix que nous faisons.

Malheureusement, ils ont choisi de limiter nos choix de soins de santé en nous imposant les leurs, et cela ne fait rien pour bâtir notre confiance en eux.

Le RCVS défend son interdiction de l'homéopathie et de la médecine holistique avec cette allégation:

"L'homéopathie existe sans un ensemble de preuves reconnues pour son utilisation. De plus, elle ne repose pas sur des principes scientifiques solides. Afin de protéger le bien-être des animaux, nous considérons ces traitements comme complémentaires plutôt que comme des alternatives aux traitements pour lesquels il existe une base de preuves reconnues ou qui reposent sur des principes scientifiques solides. Il est vital de protéger le bien-être des animaux voués à la profession vétérinaire et la confiance du public dans la profession que tout traitement non soutenu par une base de preuves reconnues ou des principes scientifiques solides ne retardent ni ne remplacent ceux qui le font. "

Autrement dit, les vétérinaires estiment que l'homéopathie et d'autres formes de médecine holistique ne sont pas basées sur des preuves et ne protègent pas le bien-être des animaux ainsi que leurs propres traitements.

Jetons un coup d'oeil à ces deux préoccupations et à leur validité (voici un indice: elles ne le sont pas...)

Allégation 1: La médecine vétérinaire doit être fondée sur des données probantes

L'expression «fondée sur des données probantes» signifie que les données d'études contrôlées randomisées nous indiquent si un traitement fonctionne et s'il est sécuritaire. Et les vétérinaires ressentent que l'homéopathie et de nombreux autres traitements holistiques ne répondent pas à cette exigence.

Le problème avec cette affirmation est cependant qu'il y a beaucoup de recherches fondées sur des preuves qui montrent que l'homéopathie fonctionne (même s'il est difficile de le prouver avec une forme de médecine si individualisée). Malgré les allégations du RCVS, il y a une tonne de preuves que l'homéopathie fonctionne et est basée sur des preuves.

Voici seulement 5 études montrant des promesses importantes (et vous pouvez en trouver plus sur medicine.org extraordinaire):

1. L'homéopathie était plus efficace et plus sûre que les vaccins pour la leptospirose.

Dans l'une des plus grandes études sur l'homéopathie jamais réalisée, impliquant 2,3 millions de personnes à Cuba, le taux d'infection par la leptospirose est tombé à presque zéro et Cuba a maintenant remplacé la vaccination par l'homéopathie à une fraction du coût.

2. L'homéopathie a sauvé plus de vies pour les personnes atteintes de sepsis sévère

Une étude menée en 2005 auprès de 67 patients atteints de sepsis sévère sur 180 jours a montré que 76% des patients traités par homéopathie étaient encore vivants, contre seulement 50% des patients sous placebo.

3. L'homéopathie a sauvé les patients atteints de cancer du sein

Une étude de 2010 en oncologie a révélé que quatre remèdes homéopathiques causaient la mort des cellules cancéreuses tout comme la chimiothérapie, mais sans endommager les cellules normales.

4. L'homéopathie fait que les rhumes disparaissent plus vite.

Une étude comparative de plus de 1 500 patients dans 6 pays européens différents a montré que le taux de réponse des patients traités par homéopathie était de 82,6% - significativement plus élevé que dans le groupe conventionnel.

5. L'homéopathie a aidé la maladie chronique à long terme

Une étude de six ans sur 6 544 patients traités de façon homéopathique a montré que 50% présentaient une amélioration majeure des maladies inflammatoires de l'intestin, du syndrome du côlon irritable, des problèmes ménopausiques, des migraines, de l'eczéma et de l'asthme.

Danny Chambers, qui est derrière le récent poste de RCVS, dit: «Les vétérinaires qui pratiquent l'homéopathie ne devraient pas être autorisés à utiliser leur statut professionnel pour promouvoir sa validité. Ils ne devraient pas être autorisés à facturer des frais pour quelque chose qui s'est avéré inefficace."

Attendez une minute! Si c'est vrai, il y a un gros problème avec la médecine vétérinaire conventionnelle que nous devons examiner.

Une étude de 2007 dans le British Medical Journal a examiné 3 000 traitements médicaux courants et a constaté que les deux tiers des médicaments vétérinaires recommandés n'ont que peu ou pas de preuves derrière eux.

Stupéfiant, 50% de la médecine conventionnelle n'a pas de mode d'action connu, tandis que 12% est soit nocif soit inefficace. Seulement 11% des traitements médicaux conventionnels ont été jugés bénéfiques!

L'acétaminophène (l'ingrédient actif du Tylenol) n'a aucun mode d'action connu. L'anesthésie, personne ne sait comment cela fonctionne non plus.

Cela signifie-t-il que nous devrions cesser d'utiliser l'anesthésique pour la chirurgie? Bien sûr que non!

Mais cela ne signifie pas que nous devrions cesser d'utiliser l'homéopathie non plus.

Et, si les vétérinaires ne devaient pas être autorisés à facturer des frais pour quelque chose qui s'est avéré inefficace, alors vous devriez demander votre argent si votre chien a été vacciné pour les vaccins de base (parvo, maladie de Carré et adénovirus) après 16 semaines d'âge ou sans test de titrage négatif. Il n'y a aucune preuve que tout chien doit être revacciné une fois qu'il est protégé et il y a des tas de preuves montrant qu'il est probablement protégé pour la vie.

Votre vétérinaire a-t-il déjà recommandé le Tramadol? De nombreux analgésiques comme celui-ci n'ont jamais été testés sur des chiens. En fait, la majorité des médicaments que nous utilisons pour nos chiens et nos chats n'ont jamais été testés sur eux (comme le Tamiflu).

Le Tramadol est un opioïde (comme la morphine) et ses effets antidouleurs chez les personnes dépendent largement de sa conversion dans le corps en une substance appelée M1, pour laquelle le corps des chiens ne semble pas bien fonctionner. Pourtant, les vétérinaires prescrivent tout le temps le Tramadol, pourtant, les AINS ont tendance à détruire les reins et le foie.

Alors les vétérinaires bloquent votre accès à l'homéopathie, tout en vous appelant tous les ans ou tous les trois ans pour la vaccination de votre chien ... qui n'a aucun fondement scientifique du tout. Ou ils lui donnent des médicaments qui n'ont probablement aucun mode d'action connu, qui ne sont probablement pas bénéfiques ou qui n'ont jamais été testés sur des animaux et qui sont supposés fonctionner.

Cela ne semble-t-il pas hypocrite?

Bien sûr que cela l'est! Mais encore une fois, quand des associations vétérinaires telles que l'AAHA (American Animal Hospital Association) autorisent leur groupe de vaccination et les directives de vaccination à être sponsorisées par les fabricants de vaccins, il est probablement logique qu'elles autorisent de continuer la pratique de la sur-vaccination sans fondement mais limitent l'homéopathie.

Regardez sur le bas des dernières directives de vaccination de l'AAHA . Regardez les grands sponsors!

Clairement, nous n'influençons pas la médecine vétérinaire, ce sont les sponsors qui le font! C'est la seule explication de la résistance d'embrasser la médecine holistique alors que ses propres traitements ne fonctionnent pas vraiment ou ne sont pas basés sur des évidences.

La différence est que leurs traitements sont brevetés et cela rend "sponsors" heureux.

Et sur cette note, voici une autre raison pour laquelle les vétérinaires essaient de nous empêcher de les quitter et de trouver des alternatives holistiques.

Revendication 2: La médecine vétérinaire doit protéger les animaux

L'autre allégation contre la médecine homéopathique et holistique est que les soins vétérinaires conventionnels ne devraient pas être remplacés parce qu'il est vital pour les vétérinaires de protéger le bien-être des animaux.

Chez les humains, les médicaments d'ordonnance sont la troisième cause de décès aujourd'hui. Le système que nous avons pour rechercher, approuver, commercialiser et utiliser des médicaments est totalement brisé, mais les vétérinaires interdisent l'homéopathie parce qu'ils prétendent que l'homéopathie est nuisible alors qu'ils continuent à dépendre de la drogue.

Le résultat? Les chiens meurent plus jeunes.

Le Kennel Club au Royaume-Uni publie des rapports intitulés Pedigree Breed Health Surveys sur des dizaines de milliers de chiens de race pure. En 2004, la durée de vie moyenne déclarée chez les chiens était de 11 ans et 3 mois. En 2014, 10 ans plus tard, la durée de vie moyenne chez les chiens a diminué à 10 ans.

En seulement 10 ans, la durée de vie moyenne du chien a diminué de 11%.

Maintenant, parce que cela a été fait sur des chiens de race, les gens de sauvetage l'ont utilisé comme une occasion d'attaquer les chiens de race pure ... mais cela n'a rien à voir avec la génétique semble-t-il. Une étude réalisée en 2013 à UC Davis a examiné les dossiers médicaux de près de 30.000 chiens de race pure et mixte et a constaté que les chiens de race mixte étaient plus susceptibles de souffrir de ligament croisé crânien (LCC) et étaient susceptibles de souffrir de maladies similaires. Et qu'est-ce qui tue nos chiens? Le cancer, surtout.

Une étude menée en 2011 à l'Université de Géorgie a révélé que le cancer tue 37% des chiens, tandis que l'enquête Pedigree Breed Health Survey de 2004 a révélé que seulement 27% des chiens sont morts du cancer.

Il est très clair que la médecine vétérinaire conventionnelle tue nos chiens, tout comme la médecine conventionnelle humaine nous tue.

Et c'est pourquoi nous cherchons des alternatives.  Ce qui est fait en ce moment ne fonctionne pas, ce qui est fait est faux.

Pourquoi les vétérinaires ne nous aident-ils pas?

Le taux de cancer chez les chiens augmente considérablement chaque année. Chaque année, les chiens meurent de plus en plus jeunes.

Et tandis que les vétérinaires mènent une guerre contre la médecine homéopathique, nous sommes en première ligne face à nos chiens malades et endommagés. Nous nous occupons des allergies, de l'insuffisance rénale et du cancer. Et nous ressentons du regret et du remords.

Malheureusement, au lieu d'aider les chiens à vivre plus longtemps, ce qui est littéralement leur travail, les vétérinaires bloquent activement notre accès aux médecines douces quand il devient évident que ce que nous considérons comme médicine vétérinaire aujourd'hui rend nos chiens malades et pires, les tue!

Au lieu de faire mieux, les vétérinaire conventionnels essaient juste de bloquer notre chemin de traverse.

Votre chien a environ 37% de chances de mourir d'un cancer aujourd'hui. Demain, ce risque sera de 40%.

Étant donné cela, à quel point l'homéopathie pourrait-elle vraiment être mauvaise?

Et c'est ainsi que la médecine vétérinaire a perdu son âme, avec notre confiance. C'est pourquoi nous allons chez le vétérinaire moins souvent.

Rejoignez le mouvement

Si vous souhaitez nous aider à lutter contre l'interdiction de l'homéopathie et de la médecine holistique proposée par le RCVS, vous pouvez signer la pétition sur cette page:

https://www.thepetitionsite.com

Vous pouvez également rejoindre le mouvement en partageant comment l'homéopathie a aidé votre chien sur la page Facebook Dogs Naturally :

https://www.facebook.com/DogsNaturallyMagazine/

À propos de l'auteur Dana Scott

Dana Scott est rédactrice en chef pour Dogs Naturally Magazine. Elle élève également Labrador Retrievers sous le préfixe de Fallriver et a été un éleveur cru, éleveur normal d'élevage depuis les années 90. Elle défend les soins de santé naturels pour les chiens et les personnes et travaille sans relâche pour éduquer les propriétaires d'animaux afin qu'ils puissent influencer la médecine vétérinaire et changer les pratiques actuelles en matière de vaccins, de nourriture et de santé préventive. Visitez Labradors Dana à Fallriver Labs

Traduction et adaptation : Sylvia Kramer - Communication animale

http://www.communication-animale-sylvia-kramer.be/

Source de cet article:  http://www.dogsnaturallymagazine.com/uk-vets-ban-holistic-medicine/